Statsforvalteren sender saken tilbake til DPS – igjen
20.01.2026 – Statsforvalteren sender saken tilbake til DPS
Statsforvalteren konstaterer at klagen på avslag om skriftlig redegjørelse for journalinnsyn ikke er behandlet av sykehuset, og sender saken tilbake til DPS for klagebehandling igjen. Dette er andre gang SF sender den tilbake.
I brevet presiseres det at:
-
Pasient har rett til innsyn i egen journal, jf. pbrl. § 5-1
-
Innsynsretten omfatter også hvem som har hatt tilgang til journalen
-
Pasientjournalforskriften § 14 krever at registreringen minst skal inneholde:
-
identitet
-
organisatorisk tilhørighet
-
grunnlaget for tilgjengeliggjøringen
-
tidsperiode
-
Statsforvalteren ber også DPS redegjøre for hvordan oppslagene er vurdert opp mot snokeforbudet i helsepersonelloven § 21 a
06.02.2026 – Statsforvalteren må purre
DPS svarer ikke innen rimelig tid.
Statsforvalteren må derfor purre og minner om at innsynsklager skal prioriteres og behandles uten ugrunnet opphold
Dette skjer altså etter at saken allerede var sendt tilbake til DPS for behandling.
10.02.2026 – DPS svarer
DPS svarer først etter purringen.
Svaret inneholder en generell konstatering av at alle ansatte har hatt “tjenstlig behov”. Samtidig skriver DPS at det ikke er “normal rutine” å redegjøre for hvert enkelt innsyn.
Vi mottar kopi av dette svaret og sender merknader hvor vi viser til fersk høyesterettsdom om at lovfestede rettigheter ikke kan reduseres til interne rutiner.
23.02.2026 – Statsforvalteren korrigerer DPS
Statsforvalteren svarer nå DPS.
Konklusjonen er tydelig:
-
Sykehuset har ikke behandlet innsynskravet fullt ut
-
En generell og felles begrunnelse er ikke tilstrekkelig i dette tilfellet
-
Pasienten må kunne få en skriftlig begrunnelse for hvert enkelt journaloppslag når dette spesifikt etterspørres
-
DPS pålegges å gjennomgå klagen av 08.12.25 og redegjøre konkret for hvert oppslag det stilles spørsmål ved
Statsforvalteren viser også til at informasjonen er nødvendig for å kunne vurdere om det er grunnlag for videre tilsynsmessig oppfølging
25.08.2025 – Hva ble sagt i møte med DPS?
I møtereferatet fra 25.08.25 fremgår det at:
“Kristin etterspør en skriftlig tilbakemelding på innsynene som er gjort. Det vil hun ikke få utover det avdelingssjef gir uttrykk for i møtet.”
Avdelingssjef og journalansvarlig avviser altså skriftlig redegjørelse.
I februar 2026 konkluderer Statsforvalteren med at hun faktisk har krav på nettopp det.
Mønsteret
Dette føyer seg inn i et tydelig mønster:
-
Journalretting ble først avvist – endte med at rundt 1/3 av journalen ble korrigert.
-
Skriftlig redegjørelse for journalinnsyn ble avvist – Statsforvalteren slår nå fast at konkret redegjørelse må gis.
Begge deler ble avslått ved ordinære henvendelser.
Begge deler ble først realisert etter at tilsynsmyndigheten kom inn i saken.