DPS svarer på brevet jeg sendte 04.09.25 og fastholder at de ikke vil utlevere noen sakspapirer.
Det fremstår påfallende at da jeg etterspurte innsyn flere ganger tidligere i sommer, ble dokumentene til slutt oversendt av administrasjonskonsulenten – mens nå virker det som om døren er helt lukket. Enten handlet administrasjonskonsulenten uten å ha myndighet til det, eller så ligger det noe i dokumentene jeg ikke skal få se. Begge deler er urovekkende.
Alle dokumentene gjelder tross alt meg, så hva er det DPS mener jeg ikke skal ha innsyn i? Når et helseforetak nekter å utlevere pasientens egne dokumenter uten en saklig og etterprøvbar begrunnelse, svekker det tilliten ytterligere. Jeg har gjentatte ganger uttrykt at tilliten allerede er lav, og full åpenhet ville vært et enkelt og nødvendig tiltak for å begynne å gjenopprette den. I stedet velger de å lukke seg helt og gjemme seg bak paragrafer. Det er vanskelig å ikke tenke at det faktisk finnes informasjon de ikke ønsker at jeg skal få se.
DPS viser til pasient- og brukerrettighetsloven § 2-7 for å hevde at forvaltningslovens § 17 (utredningsplikt) og § 18 (partsinnsyn) ikke gjelder. Det er en forenklet og misvisende fremstilling. Det er riktig at forvaltningsloven ikke automatisk gjelder i helsetjenesten, men det fritar ikke helseforetaket fra de forvaltningsrettslige grunnprinsippene disse bestemmelsene bygger på.
Både Sivilombudet og Helsedirektoratet har tidligere slått fast at prinsippene om forsvarlig utredning, dokumentasjon og pasientens innsynsrett gjelder som retningsgivende normer for god forvaltningsskikk – også i helsetjenesten, selv når forvaltningsloven formelt sett ikke kommer direkte til anvendelse.
Å avvise innsyn uten saklig grunnlag strider derfor ikke bare mot pasientrettigheter, men også mot etablerte rettslige standarder for forsvarlig saksbehandling.
Brev fra DPS 05.09.25_Skjult innhold
