DPS avslår henvisningen med følgende begrunnelse: «Pasienten ble henvist fra fastlege i august-23, ……, fastlegen hadde fulgt pasienten godt opp over i tid, men opplevde at pasientens tilstand var stagnert. Det henvises til aktuelle vurderingsnotat ved psykologspesialist XXXXX 05.09.23. Henvisningen ble avslått begrunnet i både nyttekriteriet og alvorlighetskriteriet. Videre oppfølging i spesialisthelsetjenesten ble ikke vurderes mer nyttig sammenlignet med den helsehjelpen som kan tilbys i prinærhelsetjenesten. Det fremkommer ikke ny informasjon i henvisningen som tilsier en annen vurdering nå.»
***
Påstanden om at det «ikke fremkommer ny informasjon» er imidlertid feil. Henvisningen inneholdt både vurdering fra ekstern psykolog, uttalelse fra pårørende, mine egne opplysninger om situasjonen og en ny vurdering fra fastlegen. Dette er nye og relevante opplysninger som etter pasient- og brukerrettighetsloven § 2-2 skal inngå i en forsvarlig vurdering av henvisningen. Når DPS likevel hevder at det ikke foreligger ny informasjon, fremstår avslaget som mangelfullt begrunnet og i strid med utredningsplikten.