DPS har låst seg igjen – vi avslutter dialogen
Etter flere nye runder med DPS er vi dessverre tilbake ved kjernen av problemet som førte til at Statsforvalteren opphevet deler av DPS’ tidligere avgjørelse: Vi mener fortsatt at konkrete innsigelser ikke er tilstrekkelig undersøkt eller begrunnet.
Statsforvalteren sendte saken tilbake for ny behandling fordi nødvendige undersøkelser ikke var gjennomført. DPS har siden gjennomgått journalen og tilgjengelige lydopptak og gjort enkelte rettinger.
Problemet er hva som skjer når Kristin ber om å få vite hva denne gjennomgangen faktisk har avklart på de punktene hvor hun fortsatt bestrider journalføringen.
DPS har nå meddelt at vurderingene fra 4. september opprettholdes, samtidig som de avslår å gi den nærmere samlede vurderingen Kristin har etterspurt. Etter vårt syn legger DPS også en vesentlig snevrere forståelse til grunn for hva som skulle undersøkes enn det som følger av Statsforvalterens vedtak.
Kristin har aldri bedt om at journalen skal være et ordrett referat av behandlingstimene. Spørsmålet har hele tiden vært om journalen – kontrollert mot lydopptakene – gir et tilstrekkelig riktig, fullstendig og ikke-misvisende bilde av det som faktisk skjedde. Det er også dette hun ber DPS begrunne når konkrete krav om retting ikke tas til følge.
Samtidig ønsket DPS fortsatt å gjennomføre møte 1. oktober med henvisning til behovet for «dialog og avklaring».
Det begynner å bli vanskelig å forstå hva som skal avklares i et slikt møte når DPS allerede før møtet har bestemt at vurderingene opprettholdes, avslår å gi den nærmere vurderingen som er etterspurt og ikke ønsker at tidligere behandler skal delta, selv om flere av spørsmålene gjelder hennes egne formuleringer, vurderinger og handlinger.
Som Kristin skriver i brevet:
«Det blir ikke reell dialog bare fordi partene befinner seg i samme rom.»
Kristin har derfor takket nei til møtet 1. oktober og avslutter denne runden med DPS. Hun ber samtidig om at kravene som ikke er tatt til følge og begrunnelsene for avslagene blir dokumentert i journalen.
Saken stopper imidlertid ikke her.
DPS får nå stå for den behandlingen og de vurderingene de har gjort. Kristin vil i stedet be Statsforvalteren ferdigbehandle saken på det skriftlige grunnlaget som foreligger, og Statsforvalteren vil få en egen redegjørelse for hvorfor vi mener DPS fortsatt ikke har fulgt opp vedtaket på en tilfredsstillende måte.
Etter snart tre år med denne saken er det liten hensikt i enda en runde rundt det samme bordet når standpunktene er fastlagt på forhånd. Nå får Statsforvalteren vurdere om jobben de sendte tilbake til DPS faktisk er gjort.
2026.09.20 – Svar til DPS_Skjult innhold
Skip to PDF content