Ny vurdering varslet (igjen) – denne gangen med klinikkdirektøren på kopi

Avdelingssjef ved Midtre Agder DPS opplyser nå at det skal foretas en ny faglig vurdering i etterkant av møtet 12.01.2026.

Dette er ikke første gang det varsles om en ny vurdering.
Tidligere har tilsvarende løfter blitt gitt uten at det har resultert i en faktisk, dokumentert eller etterprøvbar vurdering:

Det som skiller denne gangen fra tidligere, er at klinikkdirektør nå er involvert og står som kopimottaker. Hvorvidt dette innebærer et reelt taktskifte, eller kun en formell eskalering, gjenstår å se.

Refleksjon rundt situasjonen

Over tid har vi forsøkt å forstå utviklingen i saken så objektivt som mulig. Vår opplevelse er at dialogen gradvis har blitt mer fastlåst, snarere enn mer løsningsorientert. Dette er en refleksjon, ikke en konstatering, men det kan fremstå som om spenningen øker hver gang feil eller mangler påpekes.

Et konkret eksempel er journalgjennomgangen.
Feil og skjevfremstillinger i journalen ble påpekt 6–7 ganger over tid, uten at journalansvarlig ønsket å vurdere om det kunne ligge noe i innvendingene. I møte 25.08.2025 ble det eksplisitt spurt om noen hadde vurdert saken uten historikken knyttet til tidligere behandler. Det ble da opplyst at dette verken var gjort eller ville bli vurdert gjort, de stolte på journalen.

Først etter at saken ble rettighetsvurdert hos Statsforvalteren, skjedde det endringer. Over 11 journaloppføringer (av totalt ca. 31 i aktuell periode) er nå korrigert i større eller mindre grad. Det innebærer at innvendingene faktisk hadde grunnlag.

Når et journalgrunnlag endres i et slikt omfang, og det samtidig foreligger en epikrise som fjerner hele grunnlaget for tidligere antakelser om personlighetsforstyrrelse, tilsier normal faglig praksis at det foretas en ny og selvstendig vurdering. Dette initiativet har DPS i liten grad vist vilje til å ta selv, og det har vært tydelig motstand mot å gjøre nettopp dette.

Ledelseskontekst

I denne sammenhengen var det også oppsiktsvekkende å lese Fædrelandsvennens omtale av at 57 psykiatriske spesialister samlet varslet ledelsen ved Klinikk for psykisk helse. Spesialistene hadde signert brevet, men ønsket ikke å stå åpent frem offentlig, da de ifølge avisen fryktet represalier og manglende støtte ved fremtidig behov. Klinikkdirektøren som er involvert i vår sak, var blant mottakerne av brevet.

Sett opp mot dette, og sett i lys av hvordan klinikkledelsen i vårt tilfelle – blant annet fra 21.11.2025 – har avvist sentrale problemstillinger og vist til Statsforvalteren som begrunnelse på et etter vårt syn uriktig grunnlag, reiser det spørsmål om hvordan kritikk og korrigerende innspill faktisk håndteres i organisasjonen.

Brevet publiseres for å dokumentere utviklingen i saken.
Erfaringene så langt tilsier at betydningen av løfter om «ny vurdering» først kan vurderes når de faktisk følges opp i handling – ikke bare i formulering.

2026.01.09_SSHF_Svar_pa_brev_datert_301225_anonymisert

View Fullscreen
Skip to PDF content